החלטה בתיק ת"א 1128-06
|
ת"א בית משפט השלום דימונה |
1128-06
18.6.2013 |
|
בפני : רון סולקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמואל מיוני |
: עירית באר שבע (שולחת ההודעה לצדי ג' |
| החלטה | |
לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה תוך צירופן של צדי ג' כנתבעות בתובענה.
רקע כללי
תובענה זו הוגשה ביום 11.6.2006 בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לכאורה, עת מעד לתוך בריכת ביוב בשטחה המוניציפלי של הנתבעת, ביום 11.6.2001.
יחד עם הגשת כתב ההגנה, ביום 9.10.2006, שלחה הנתבעת הודעה לצדי ג', בטענה, בין היתר, כי האירוע התרחש בשטחו של אתר הבניה המצוי בתחום אחריותן.
טענות הצדדים
לטענת התובע, לאחר מקרא תוכן ראיות הנתבעת, עולה מסקנה כי לצדי ג' אחריות מוחלטת לתאונה ולפיכך, לצורך הכרעה ענינית במחלוקת ולשם מניעת הדינות נוספת, יש להורות על צירופן של צדי ג' כנתבעות בתובענה.
בתגובה טען ב"כ צדי ג' טוען כי יש לדחות הבקשה, וכי לאור הזמן שחלף ממועד התאונה - התביעה כנגדן התישנה.
עוד מוסיף ב"כ צדי ג', כי אין בתצהיר אשר הוגש מטעמן כל הודאה מטעמן לפיה התובע נפל בשטחן.
בתשובה לתגובת צדי ג' טען ב"כ התובע, כי צדי ג' מנועים מהעלאת טענת התישנות שכן היה עליהן להעלות טענה זו בעת שקיבלו הודעה לצד שלישי מטעם הנתבעות, ולמצער בישיבת קדם המשפט הראשונה.
ב"כ התובע טען בנוסף, כי משהוגשה הודעה לצד שלישי - מירוץ ההתישנות קפא על שמריו.
המסגרת הנורמטיבית
תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן "תקדס"א") מסדירה סוגית תיקון כתבי טענות וכדלקמן:
בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות.
יצוין, כי בתי המשפט מגלים גישה ליברלית בבואם לבחון מתן רשות לתיקון כתב התביעה. כמו כן, רשאי בית המשפט להתיר תיקון אף בשלבים מתקדמים של ההליך.
וראה נקבע לענין זה:
"מלשון תקנה 92 לתקנות ומהפרשנות לה, כפי שעוגנה בפסיקה, עולה כי כאשר בעל-דין מבקש לתקן את כתב-תביעתו, כך שבית-המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין - נעתרים לו ברוחב לב."
ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי ואח'; ר"ע 330/85 אלבו ואח' נ' רבינטקס תעשיות בע"מ ואח'.
יחד עם זאת, לגישה הליברלית של בתי המשפט כפי שהובאה לעיל קימים חריגים, ביניהם, במקרה בו נשללת טענת הגנה, כדוגמת טענת התישנות, אשר היתה קמה לצד שכנגד לו מוגשת היתה תובענה חדשה.
כך רע"א 2345/98 סלים דנגור נ' חנוך ליבנה, פ"ד נב (3) 427:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|